Svoboda slova

Již několik týdnů cítím potřebu se zastat svobody slova, která je pošlapávána. Co říká teorie a jaká je praxe. Máme svobodu slova? Co si o tom myslíte vy? Těším se na vaše názory v diskusi.

Velká média dnes neplní dobře svoji funkci a místo poskytování relevantních a nestranných informací, abychom si na věci a události mohli udělat vlastní názor, nám předkládají rovnou to, co si máme myslet. Za tohoto stavu považuji dnešní snahy o omezení svobody slova za ohrožení demokracie v naší zemi. 

Co říká teorie? 

Článek 3 Ústavy České republiky říká: „Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod.“ 

Listina základních práv a svobod, hlava druhá, článek 17:

(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.

(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

(3) Cenzura je nepřípustná. 

(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

(5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanové zákon.

Encyklopedie o právu Iuridictum říká:  „Svoboda projevu je spolu s volebním právem nejdůležitější politické právo. Bez svobody projevu není možná demokracie."

Ve Wikipedii se píše: „Svoboda projevu (též svoboda slova) je svoboda vyjadřovat se bez cenzury a bez omezení. Synonymní termín svoboda vyjadřování bývá někdy používán pro indikaci, že nejde jen o svobodu projevu, ale také o svobodu informace a myšlenky přijímat, vyhledávat a rozšiřovat jakýmkoli způsobem, bez ohledu na použité prostředky. Tyto svobody jsou úzce spjaty s konceptem svobody myšlenek. V praxi není svoboda projevu v žádném státě absolutní a běžně podléhá omezením, například v případě „projevu nenávisti".“

Tak to bychom měli teorii. A jaká je praxe?

Žijeme v době, kdy – troufám si říci – stále více občanů naší země vnímá naše veřejnoprávní média - Českou televizi a Český rozhlas - velmi negativně. Jejich zpravodajství považuje stále více lidí za nevyvážené a jednostranné a jsou frustrováni z toho, že jsou státem nuceni jak České televizi, tak Českému rozhlasu za jejich jednostrannou propagandu ještě platit.

Žijeme v době, kdy média záměrně neinformují a mlčí o důležitých událostech ve světě, případně o nich informují jednostranně a zkresleně.

Žijeme v době, kdy administrátoři mažou diskusní příspěvky, které jsou „mimo téma“ nebo obsahují hypertextové odkazy na nevhodná média – např. na Parlamentní listy (vycházím z informací uvedených v diskusích). (1)

Žijeme v době, kdy automatické cenzurní systémy odmítnou zveřejnit diskusní příspěvky, které prokazatelně nejsou vulgární ani nenávistné, ale obsahují konkrétní zakázaná slova dle aktuálního zadání.

Žijeme v době, kdy české ministerstvo vnitra zakládá odbor proti dezinformacím. (2) Nebylo by lepší, aby nás média informovaly nestranně a vyváženě a nic nám nezamlčovaly? Chce naše vláda vychovávat občany nebo „ovčany“?

Žijeme v době, kdy nejen svobodě slova v naší zemi opět zvoní hrana.

Jaká je situace v západní Evropě? V Nizozemí navštěvuje policie doma lidi, kteří jsou na internetu kritičtí k migrační politice vlády. Politik Geert Wilders byl odsouzen za to, že se zeptal na veřejném shromáždění svých příznivců: „Přejete si více nebo méně Marokánců?“ V Německu mohou být vaše xenofobní názory vyloženy jako ohrožující blaho vašeho dítěte a v nejzazším případě vám může být omezen i přístup k vlastním dětem. Proti politické straně Alternativa pro Německo je vedena trvalá násilná kampaň – její politici i její shromáždění jsou fyzicky napadáni.  Itálie, Švédsko, Francie…

I když si uvědomuji, že situace u nás je zatím mnohem lepší, než v západní Evropě, tak pasivita ani spokojenost se současným stavem rozhodně nejsou na místě. Trend vývoje je jednoznačně negativní. Kroky, které jsou naší vládou podnikány, ve mně vzbuzují velké obavy z budoucnosti.

Svobodný prostor se i v naší zemi viditelně zužuje...

Poznámky

(1) Mně zde byly dosud smazány čtyři diskusní příspěvky, které informovaly o odstranění článků konkrétních blogerů z hlavní strany blogu iDnes. Diskusních příspěvků mi ovšem zmizelo více – postřehl jsem v diskusi vysvětlení, že příspěvky smazané s jiným příspěvkem, protože jsou na vlákně pod smazaným diskusním příspěvkem, se mi do smazaných příspěvků nepočítají. Čestně prohlašuji, že moje diskusní příspěvky byly slušné, nebyly nenávistné a neobsahovaly vulgární výrazy.  

(2) Čestně prohlašuji, že si nemyslím, že za migraci ze Sýrie mohou USA. Také si nemyslím, že by NATO nepomohlo spojeneckému státu v případě jeho napadení (pokud by se daný stát napadení  bránil). Naproti tomu alternativním médiím věřím stejně tak, jako médiím hlavního proudu. Zprávy všech médií se snažím podrobit kritickému myšlení a v rámci možností se je snažím ověřovat.